- Доброе утро, Ватсон! Я вижу, вы уже читаете утреннюю "Таймс"? Что пишут интересного?
- Есть кое-что. Вот например: На кольцевой автостраде произошло довольно странное ДТП. Оба водителя доставлены в больницу в тяжелом состоянии. Интересно, что их машины не получили при этом никаких повреждений.
- Ну это элементарно, Ватсон. Есть еще что-нибудь?
- Холмс, для Вас все элементарно. А как на счет этого? Шахматисты - убийцы. В квартире на журнальном столике на трех ножках стояла шахматная доска и двое играли в шахматы, а третий смотрел. На минуту погас свет, а когда включился, третий лежал на полу с ножом в горле. Прибыла полиция. Первый сказал, что когда погас свет, он напряженно обдумывал очередной ход и ничего не слышал. Второй сказал, что когда погас свет, он нагнулся подложить бумажку под ножку стола, - он качался и мешал сосредоточиться - кровь прилила к голове, и он тоже ничего не слышал. Кто же
из них убил третьего?
- Ватсон, это еще проще. Даже миссис Хадсон скажет Вам, кто убийца. Нет ли чего более интересного?
- Нет. Больше ничего нет, разве только самоубийство Джеральда Батчера, лондонский банкир, который был найден мертвым в своем кабинете.
- Ну ка, ну ка...
- Он лежал на столе, в руке пистолет, висок прострелен. Шторы были опущены, горела настольная лампа, тут же стоял магнитофон. Инспектор из Скотланд-Ярда нажал на кнопку воспроизведения и услышал последнее послание Батчера: - "Я не могу ждать банкротства, это - конец..." - а потом послышался звук выстрела. Под головой банкира было залитое кровью письмо из Налоговой полиции с извещением о проверке.
- Ну вот, Ватсон, а Вы говорите, что нет ничего интересного. А может мы займемся поисками убийцы банкира....
- Холмс, это же самоубийство...
- Это убийство Ватсон, убийство, и мы с вами займемся этим убийством...
Ну а Вы готовы проверить свои дедуктивные способности?
Тогда:
1. Опишите ДТП.
2. Укажите, кто из шахматистов убийца.
3. И почему самоубийство Джеральда Батчера на самом деле - это убийство.
Ответ: 1. Водители ехали навстречу друг другу, высунув голову на улицу через боковое стекло. И столкнулись головами.
2. Стол на трех ножках не может качаться (ситуацию с неровным полом не рассматриваем), т.е. один из шахматистов врет. Соответственно, он и есть убийца.
3. Это не самоубийство, т.к при нажатии на кнопку услышали запись, в конце которой - выстрел. Но кто-то ведь должен был перемотать пленку на начало записи. Очевидно, это был убийца.
Комментарии
Хашматисты легко думают в уме на много ходов вперед и расматривают множество вариантов!
ну а с какой стороны руль в авто в британии?)))
А какая разница? Руль то тоже с другой стороны: по всем вариантам правил со стороны ближайшей обочины сидит пассажир.
Во-первых, шанс, что автомобилисты высунут головы и не заметят друг друга настолько мал,что Шерлок не стал бы рассматривать эту ситуацию.
Во-вторых, нельзя исключать неровности пола, да и если парная ножка будет подломана стол будет качаться. А вот думающий шахматист никогда не оторвет взгляд от доски и поэтому потеряв ее из виду не сможет оставаться сосредоточенным.
Ног 3, значит рельеф пола не имеет значения, а пары нет. Стол может шататься только в том случае, если ноги изначально не правильно расставлены и ни какая бумажка этого не исправит. А хорошему шахматисту пофигу, видит ли он доску при обдумывании, если он её видел, начиная обдумывать. Доска у него уже в оперативной памяти (у человека она тоже есть) и темноту он просто не заметит.
Но, если так смотреть, то зачем подкладывать листик именно в тот момент, когда погас свет? Когда качающийся стол мешает меньше всего, так как его не видно :P
В варианте с шахматистами убил тот который подлажывал бумажку потому что стол с тремя ножками не может кочаться он врет)))
По поводу самоубийства кто то же віключил магнитофон и перемотал пленку на начало, на пленке был выстрел кто бы перемотал и выключил убийца
О том, что не поддерживается автоперемотка, не сказано.
Кто-то по любому должен был остановить запись - это факт. Мертвый этого сделать не сможет - тоже факт.
1 - не может такого быть. Кольцевая автострада. движение ОДНОСТОРОННЕЕ. Как они могут ехать навстречу друг другу?
Почему обязательно одностороннее? Это записано в правилах? Назови страну и период времени, где и когда существуют такие правила. Если явно не указано, то возможно существование кольцевой дороги, на которой одни полосы едут по часовой, а другие - против. Да и правила можно менять. А вот трёхногий стол шататься не может на лбом полу.
Я предположила, что в ДТП могли пострадать велосипедисты: получить травму легко, а с великами все ОК. По поводу шахматиста написано, что КОГДА ПОГАС СВЕТ, ОН НАГНУЛСЯ ПОДЛОЖИТЬ БУМАЖКУ, т.е сначала свет погас, а потом он уже стал чего-то делать, что абсурдно в полной темноте. А вот касательно убийства, показалось, что кто-то магнитофон выключил, а про перемотку не додумалась :(
Первый вариант взят из жизни, причем оба водителя умерли и получили премия Даврина, за самую нелепую смерть (ехали в тумане, высунув голову в боковое окно)
Насчёт перемотки записи- нет информации о том, кто перематывал плёнку: может, и сам инспектор перед тем, как нажал кнопку воспроизведения :)
А насчёт водителей- они попали в аварию в автобусе, который в смятку, а их машины стояли на стоянке или в гараже.
Очень интересная задача, но...
про убийство банкира додумался, про ДТП - нет, но согласен.
Что же касается шахматистов, то думаю так: пол мог быть неровный, когда наклоняешься, и кровь приливает к голове, она начинает гудеть, и момент убийства реально можно не услышать, но того, кто сосредоточенно думает, отвлекает любой шорох (мешает, раздражает), поэтому он НЕ мог не слышать момент убийства (хрип убитого после удара ножом, например), следовательно я предположил, что убийца тот, кто напряжённо думал. И продолжаю так думать.
А если предположить, что он двигался из-за первого.
Предположим Он вскочил, вставил нож и сел обратно. А тренога начала дрыгаться и второй решил подложить бумажку.
Согласна.Я тоже так подумала
1) Я думал они подрались.
2) Подставлять бумажку под стол БЕЗ НОЖКИ.. Это какую же бумажку надо подложить, да еще и в темноте.
1) окей, может быть, но первое о чем я подумал - это сердечный приступ. Мало ли что случилось на дороге (берите слепое пятно в зеркале, например), затормозить успели, но сердце барахлит - чем вам не тяжелое состояние?
2) Стол на 3 норках не качается, да
3) фиг бы с перемоткой, это действительно мог сделать инспектор, а вот остановить запись сразу после выстрела - это не так просто будучи мёртвым.
Такие дела
По поводу водителей не угадал, хотя были неплохие версии, трехногий стол не качается, про убийство имел такуже версию но не был уверен, задача для школьников
3 угадал, хорошая задача
2 не додумался (а если надавить на ту сторону где ножки нет он что не наклонится?) ну или я не так понял выражение "качаться"
1 абсурд полнейший, такую фигню еще придумать надо
Это каким же умом надо обладать, чтобы не заметить друг друга, высунув голову из машины?
по п.1 - бред полный, если Холмс элементарно понял, то случай столкновения головами крайне маловероятен, скорее кто-то из водителей выехал на встречку и оба резко затормозили, избежав столкновения, подушек безопасности не было, и у обоих травмы. По п.2 задача составлена так, что даже миссис Хадсон должна подумать на того, кто подкладывал что-то под стол, но это далеко не очевидно, якобы размышляющий над ходом тоже на многое способен. По п.3 каким надо быть убийцей-дебилом, чтобы специально для следствия перемотать пленку назад!
> ситуацию с неровным полом не рассматриваем
Даже если пол кривой - стол с трёмя ножками никогда не будет качаться, он может стоять криво, но качаться при этом не будет. Три точки однозначно задают поверхность.
Задачка хорошая но 3 задача можно било итак догадатся што запись зделал убийца ,почему да потомушто в записи било:"я немогу ..........вистрел" и што запись закокчилась КАК тот банкир застреливши себя мог нажать на"СТОП"на диктофоне он же мьортв.
С ДТП конечно треш)) уж лучше бы банально выкрутились с тем, что пострадавшие были не на машинах, а на мотоциклах.
Первая странная. Скорее всего они просто подрались. Вторая задача не очень правильно описана. У меня дома стул и на 4 ножках качается. Второго можно проверить по факту на месте подкладывал он что-то или нет. Если стул качался и это мешает сосредоточится, то убийца первый.
Стул на трёх ножках не шатается, а если и шатается, то почему он решил подложить бумажку именно после выключения света, и как бы он всё это увидел в темноте?
Стол*
Насчет первой я сначала подумала, что это из-за резкого торможения например головой об руль до перелома носа, неисправность подушки безопасности и все такое. Но если б они головами столкнулись, они бы потеряли управление и врезались куда-нибудь.
Страницы