Только плохие люди обманывают или крадут. Катя - хорошая.
а) Катя обманывает
б) Катя крадет
в) Катя не крадет
г) Катя обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных
Ответ: в , Катя не крадет.
Пояснение: Раз крадут или обманывают только плохие люди, то варианты а), б) и г) неверны. Вариант д) неверен, потому что верен вариант в)
Комментарии
Да здравствует очевидность!
А если Катя не человек?)
Ответ не очевиден.
С точки зрения формальной логики "обманывают или крадут" (одно из) не тождественно утверждению "обманывают и крадут" (все вместе). Так что ответ г) имеет право на существование.
daaaa!!!!!!!!!!!
да и я о томже. там не написано что хорошая не может и обманывать и красть
С точки зрения формальной логики "обманывают или крадут" означает не 'одно из, но не то и другое вместе', а 'хотя бы одно из (но быть может и то, и другое вместе)'.
Но это если с точки зрения формальной логики, а не бытового общения (как раз бытовые фразы типа "тебе чай или компот" подразумевают только один вариант из двух). В формальной логике это называется "дизъюнкция".
Такие дела.
ну я также за вариант крадет и обманывает т.к если мы узнаем что она не крадет то мы ж не узнаем что она не может обманывать
Ты ПРИКОЛИСТ???Ты выкладываеш задачи для МАЛОЛЕТОК!!!Или по уровню своих мозгов!!!
С уважением Fanger Lord!
А что же ты делаешь на сайте для малолеток? Не нравится - не смею задерживать
Этот сайт не для малолеток!Эта задача для малолеток!
Если выбирать ответ, исходя из условия задачи, то это безусловно ответ "г". Если выбирать ответ, исходя из собственных знаний о разнице добра и зла, то ответ "в". Но поскольку это задача на логику, а не на мышление, то ответ должен быть "г".
ТОЛЬКО плохие люди обманывают и крадут подразумевает антонимом то, что никто вообще другой не может красть и обманывать. ответ Г не может иметь место
Любое из утверждений может быть верным.
Ключевое слово "или". Значит только плохие люди совершают только какое-то одно действие из пары "обманывают или крадут". Все остальные комбинации из "обманывают", "не обманывают", "крадут", "не крадут" могут быть присущи всем остальным людям (включая Катю), кроме плохих.
Без обид — вам череп не жмет? ;)
Немного)))))))))
я считаю сто верны в и г т.к.говориться плохие люди крадут ИЛИ обманывают а в 4 сказано что оба действия совершаются катей одновременно задача составленна не коректно
Можно построить отрицание для утверждения:
"Только плохие люди обманывают или крадут".
Получится следующее(если учитывать что хороший = не плохой):
"Только хорошие люди не обманывают и не крадут"
тогда ответ очевиден:)
А я считаю: Если ТОЛЬКО Плохие люди крадут И обмаывают, а Катя хорошая,то ответ все же будет д). т.к. Если Катя не крадет, то она может или действительно обманывает(В этой цитате я имею ввиду, что Катя ТОЛЬКО Не крадет.)! Так что думайте люди!
+1 ты прав, "т.к.говориться плохие люди крадут ИЛИ обманывают а в 4 сказано что оба действия совершаются катей одновременно" - (из 4 комента)бред сивой кобылы
Вообще-то под "или" в логических задачах по умолчанию понимается логическое сложние, а не логическое сложение по модулю. Для последней операции как правило в логических задачах используют конструкцию вида "либо... либо..." (подразумевая "но не то и другое одновременно")
Поясняю на примере:
При логическом сложении "плохие люди обманывают или крадут" человек будет плохим если он:
а) обманывает;
б) крадет;
в) и обманывает, и крадет
Плохим он не будет только если он не обманывает и не крадет.
При логическим сложении по модулю " плохие люди либо обманывают, либо крадут" человек будет плохим только если он
а) обманывает;
б) крадет
В остальных случаях этот человек плохим не будет.
Такие дела.
Тут возможны два варианта и г),и в),
Так как все они подходят к ответу
в) она не крадёт , следовательно хорошая
г) Она крадёт и обманывает (тут стоит обратить внимание на слова "и","или")
Я предерживаюсь логики доктора Хауса - все врут!
Катя хоть раз, но обманывала, то есть лгала.
Из условия задачи не следует что если Катя "хорошая", она не является "плохим человеком". В таком случае, все варианты ответа не имеют отношения к условию задачи. Ответ "в" будет верен в случаях, если в условии указано, что Катя - не плохая (или, как вариант, Катя - не человек).
Ответ к задаче правельный только ответ е не верный катя может не красть но может обманывать это не обговариваеться в условии если е не верный остоеться в а если в не верный?
Она не может ни красть ни обманывать,т.к. она хорошая!
Согласен, неверно, по условию плохие люди - обманывают и крадут, не обманывают ИЛИ крадут ИЛИ и то и другое вместе а обманывают И крадут. Поэтому если она хорошая - не факт что она не крадет ИЛИ не обманывает. Факт только в том что она не делает И то И другое вместе. Дислайк
Почему вариант в) верный? Допустим, это так. По определению ТОЛЬКО плохие люди обманывают ИЛИ крадут. Следовательно, если человек обманывает или крадет или обманывает и крадет (согласно дисъюнкции), то он плохой. Если Катя не крадет, из этого не следует, что она не обманывает, а если она обманывает, по определению она из плохих людей. Следовательно есть вероятность того, что она обманывает, очевидно в) уже не верен. Очевидно, д) верный.
Верный вариант "д) ни одно из вышеперечисленных"
Хорошим людям здесь нет однозначной характеристики - следовательно они могут и обманывать и красть а могут и не делать этого (в общем подходящий вариант д).